<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Dec 12, 2020 at 5:25 AM Jan Michel <<a href="mailto:jan@mueschelsoft.de">jan@mueschelsoft.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi,<br>
where do you see a problem here? The current situation might not be <br>
perfect, but it is usable as it is. The only thing to keep in mind is <br>
that the number of "lanes" does not need to match the number of entries <br>
in the "XY:lanes" tags.<br></blockquote><div><br></div><div>That disagrees with literally every lane editing and validation tool in existence at this time.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
On the other hand, the "lanes" tag has some real problems, e.g.<br>
lanes = 2<br>
lanes:psv = 1<br>
lanes:hov = 1<br>
Is there any lane for regular traffic or not?<br></blockquote><div><br></div><div>That shouldn't be relevant to whether or not a lane counts as a lane</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
In my opinion the "lanes" tag is just a rough estimate for the width and <br>
capacity of a road - </blockquote><div><br></div><div>You're actually describing the width=* tag, not the lanes=* tag.</div></div></div>