<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Dec 12, 2020 at 4:37 PM Mateusz Konieczny via Tagging <<a href="mailto:tagging@openstreetmap.org">tagging@openstreetmap.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
<div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>Dec 12, 2020, 18:27 by <a href="mailto:baloo@ursamundi.org" target="_blank">baloo@ursamundi.org</a>:<br></div><blockquote style="border-left:1px solid rgb(147,163,184);padding-left:10px;margin-left:5px"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div><br></div><div><div dir="ltr">On Sat, Dec 12, 2020 at 11:22 AM Jan Michel <<a href="mailto:jan@mueschelsoft.de" rel="noopener noreferrer" target="_blank">jan@mueschelsoft.de</a>> wrote:<br></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>On 12.12.20 17:47, Paul Johnson wrote:<br></div><div> > On Sat, Dec 12, 2020 at 10:46 AM Jan Michel <br></div><div> > <<a href="mailto:jan@mueschelsoft.de" rel="noopener noreferrer" target="_blank">jan@mueschelsoft.de</a> <br></div><div> > <mailto:<a href="mailto:jan@mueschelsoft.de" rel="noopener noreferrer" target="_blank">jan@mueschelsoft.de</a>>> wrote:<br></div><div> > <br></div><div> >     On 12.12.20 17:25, Paul Johnson wrote:<br></div><div> > <br></div><div> >      > Sure, if you manually torque tag it to match the incorrect<br></div><div> >      > documentation.  As soon as you open the lane editor, it rightly<br></div><div> >     corrects<br></div><div> >      > it to lanes=5, since you have 2 lanes in one way and 3 in the other.<br></div><div> > <br></div><div> >     The "incorrect documentation" was voted on and it was approved.<br></div><div> > <br></div><div> > <br></div><div> > I'm pretty sure it was done without consideration for reserved lanes as <br></div><div> > lane access tagging wasn't something yet available.  Now it is, and it's <br></div><div> > time to reconsider that.<br></div><div> <br></div><div> I'm refering to the proposal of exactly this: the :lanes extension. It <br></div><div> was clearly and unambiguously taken into account:<br></div><div> <a rel="noopener noreferrer" href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/lanes_General_Extension#The_issues_with_the_lanes_tag" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/lanes_General_Extension#The_issues_with_the_lanes_tag</a><br></div></blockquote><div><br></div><div>That specific anchor says it's completely sidestepping the issue while highlighting the shortcoming of lanes=* as it stands now.  We need to fix lanes=* to mean all lanes.  This isn't a hard change to make<br></div></div></div></blockquote><div>It would redefine widely used tag.</div></div></blockquote><div><br></div><div>So what?  How are we going to improve if we're not willing to correct choices that are objectively bad in retrospect?  Especially when fixing the problem makes lane tagging more consistent for all lane types and easier for new people to understand and map in the long term?</div></div></div>