<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sun, 13 Dec 2020 at 12:56, Ture Pålsson via Tagging <<a href="mailto:tagging@openstreetmap.org">tagging@openstreetmap.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;"><br><div>In many cases, the buildings are long gone and just the name remains. I *thought* that those places were still labelled in upright letters in the ”official” maps, but it turns out that I was wrong — in the present-day online-only version of those maps, those names that have lost their buildings have turned italic.</div></div></blockquote><div><br></div><div>If the places have lost their buildings, that is what place=locality is for.  As for</div><div>the label being italic or upright depending upon national sensibilities, that is</div><div>why many countries have their own carto.  Sweden has its own carto at</div><div><a href="http://openstreetmap.se/">http://openstreetmap.se/</a> although that has been down every time I've tried it</div><div> in the past couple of weeks.  I don't know if that's recent or is a</div><div>continuation of it going down in April.  It may be worth your while</div><div>trying to find out why it's down and what it would take to fix it.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;"><div> Which is good for us, because it means we could still map building=torp where there actually is a building, and something else (historic=torp? historic=farm, farm=torp?) where there isn’t. :)</div></div></blockquote><div><br></div><div> I'm probably misunderstanding this, but torp doesn't seem to be a type of</div><div>building.  The tag building=torp says that this building IS a torp (as</div><div>opposed to a house, or a shop, or a garage, or a shed, or a barn).</div><div>If you feel a need to indicate that a building was once part of a torp,</div><div>building=torp isn't the way to do it.</div><div><br></div><div>As for historic=farm, the tag historic doesn't mean old (use start_date=*)</div><div>or disused (use disused:landuse=farm or add disused=yes).  If the</div><div>building is under the protection of a recognized heritage</div><div>organization (in Sweden it's the Riksantikvarieämbetet) then add<br></div><div>heritage=* and associated tagging.</div><div><br></div><div>Note that one person will probably chime in with a view of historic=*</div><div>that makes it applicable to anything more than 1 second old and</div><div>therefore meaningless.  I prefer the wiki definition which means it</div><div>is for things that are notable rather than just old: historic, not</div><div> historical.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>