<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Di., 15. Dez. 2020 um 08:51 Uhr schrieb Anders Torger <<a href="mailto:anders@torger.se">anders@torger.se</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="font-size:10pt;font-family:Verdana,Geneva,sans-serif">The simple answer is that this naming concept is fundamentally broken, and that we need to have some other concept, such as fuzzy areas.
</div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>I agree that there isn't really a concept for naming larger (natural) areas. In OSM you can map areas of the same kind of thing and add the names for the smallest entities (e.g. forest) to it, but you cannot add a name for several parts of a forest together (when the parts themselves have names). Naming works for administrative entities, countries, cities etc, but not for geographic entities. <br></div><div><br></div><div>Cheers</div><div>Martin<br></div></div></div>