<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br clear="all"></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 15 Dec 2020 at 23:55, Paul Allen <<a href="mailto:pla16021@gmail.com">pla16021@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>1) Holiday cottages are rarely building=cabin, they are mostly</div><div>building=house. </div></div></div></blockquote><div><br></div><div>May depend on where you are? I know of a number of places that advertise cottages / cabins eg <a href="http://lyrebirdspringbrook.com/index.html">http://lyrebirdspringbrook.com/index.html</a></div><div><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div> One around the corner from me is a former house</div><div>that has been converted to a holiday let.  Even the ones on farms</div><div>are converted stone barns, converted stone stables, etc.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Shouldn't they then stay as their original type of building? From the buildings page: 
the value may be used to classify the type of building. Note that it may
 be not the same as the building's current use (tagged using <tt dir="ltr" class="gmail-mw-content-ltr" style="background:rgb(238,238,255) none repeat scroll 0% 0%;font-size:1em;line-height:1.6"><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:use" title="Key:building:use">building:use</a>=*</tt>). For example, a hospital building that is abandoned or repurposed to be a marketplace is still a <tt dir="ltr" class="gmail-mw-content-ltr" style="background:rgb(238,238,255) none repeat scroll 0% 0%;font-size:1em;line-height:1.6"><a class="gmail-mw-selflink gmail-selflink">building</a>=<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dhospital" title="Tag:building=hospital">hospital</a></tt></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div></div><div>2) A farm which has converted some of its buildings to</div><div>holiday cottages will have a mix of building types.  Mappers</div><div>who wish to go into details would prefer to see the</div><div>individual holiday cottages rendered distinctly (as</div><div>they currently are).</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>But building=yes + name=xxx will still render sufficiently, won't it?</div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div></div><div>3) This scheme has problems with individual holiiday</div><div>cottages, such as the one around the corner from me,</div><div>unless you retain tourism=chalet for such cases.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Individual as 1 cabin per site, or, as Mateusz raised, multiple cabins on one site?</div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div> 4) There are a lot of tourism=chalet.  Are you proposing we bulk edit them?</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Nope!</div><div><br></div><div>Thanks</div><div><br></div><div>Graeme</div><br></div></div>