<div dir="ltr"><div>Brian, <br></div><div>I am trying to put order in this also in  my own mind.</div><div>I think we should have an approach which is already clearly structured towards two things</div><div>A the difference between <br></div><div style="margin-left:40px">- signposted hazards</div><div style="margin-left:40px">- unsigned hazards perceived by the mappers</div><div>B for hazards that may have different degrees of hazardness (like the difficulty classes of hiking paths, MTB tracks, rapids,...)</div><div>we should have solutions that allow a basic tagging plus the option of classes of hazardness for advanced mappers</div><div><br></div><div>This approach should be put in the hazard proposal, even if at the moment the proposal only covers signposted hazards.</div><div><br></div><div>Volker</div><div><br></div><div>PS be prepared: how do we tag a <a href="https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fi.pinimg.com%2Foriginals%2Ff8%2F1f%2F81%2Ff81f81a46c423165f1ebf46dd63c9d64.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.pinterest.se%2Fpin%2F446208275551301611%2F&tbnid=Lf3Kf2ucFsOb3M&vet=12ahUKEwifs6ryz9PtAhUO16QKHZ2-AjEQMygAegQIARAu..i&docid=EcY5sJtmk2sheM&w=1200&h=1050&itg=1&q=california%20highway%201%20curves%20for%20next%2074%20miles&client=firefox-b-d&ved=2ahUKEwifs6ryz9PtAhUO16QKHZ2-AjEQMygAegQIARAu">hazard like this.</a></div><div><br></div><div><br></div><div><div><div><br></div></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 16 Dec 2020 at 23:13, Brian M. Sperlongano <<a href="mailto:zelonewolf@gmail.com">zelonewolf@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">As the maintainer of the current hazard proposal - I don't really have strong opinions about signed versus unsigned hazards, though I know others do.  However, signed hazards seem to be something that we all agree should be tagged, and this proposal is attempting to approve the collection of usages that we all agree on.  I knew going in that the topic was too big to be able to address every possible hazard that someone might want to tag but we have to start somewhere.  </div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">So --- consider this proposal a starting point, not the end of the story!<div><br></div><div>There is no reason why hazard tagging can't be expanded from this current base, and since we have free tagging, there is nothing stopping any mapper from either simply inventing their own new hazard tag values or other usages for things not covered, or offering new proposals to expand the usage.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Dec 16, 2020 at 5:02 PM ael via Tagging <<a href="mailto:tagging@openstreetmap.org" target="_blank">tagging@openstreetmap.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Wed, Dec 16, 2020 at 10:22:44PM +0100, Volker Schmidt wrote:<br>
> I see this subject directly related to the "hazard" discussion in the sense<br>
> that I suggested to clearly define the difference between signposted<br>
> hazards/dangers/warnings and un-signed such situations that are observable<br>
> on the ground, and therefore are subject also to personal judgement. With<br>
> other words, beyond the question of how to map it, there is also the<br>
> question of what is a rapid or any other hazard.<br>
<br>
I strongly agree. I was planning to vote against the current hazard<br>
proposal on exactly these grounds. There are clear hazards that<br>
are not necessarily signed. I don't see why we need two different<br>
tags.<br>
<br>
This is slightly off-topic in that I am picking up on the<br>
hazard tag rather than rapids. I see no objection to adding hazard=rapids<br>
although that might be redundant unless there exist rapids that are<br>
not hazardous. I suppose shallow rapids might qualify.<br>
<br>
ael<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div></div>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>