<div dir="ltr">Historic or abandoned military features, or military ruins, are clearly not what this proposal is describing.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Dec 19, 2020 at 5:44 PM Graeme Fitzpatrick <<a href="mailto:graemefitz1@gmail.com">graemefitz1@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">
<div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, 20 Dec 2020 at 02:00, St Niklaas <<a href="mailto:st.niklaas@live.nl" target="_blank">st.niklaas@live.nl</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">




<div dir="ltr">
<div style="font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif;font-size:12pt;color:rgb(0,0,0)">
</div>

<div style="font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif;font-size:12pt;color:rgb(0,0,0)">
<br>
</div>
<div style="font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif;font-size:12pt;color:rgb(0,0,0)">
Your text or proposal seems to be focused on modern times.</div></div></blockquote><div><br></div><div> Yes, that's right, as it's intended for current, active, military establishments only.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">
<div style="font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif;font-size:12pt;color:rgb(0,0,0)">
Since every town (vesting) or fortress (fort) has its own barracks in the past</div></div></blockquote><div><br></div><div>Yes, but they are (usually) no longer a military area, so to my mind shouldn't be mapped as landuse=military?</div><div><br></div><div></div><div>I did earlier raise the question of how to deal with historical sites such as the ones you pointed out?</div><div><br></div><div>"Ex-military bases, now often either historical precincts / tourist attractions / possibly ruins only eg Fort Lytton <a href="https://www.openstreetmap.org/#map=17/-27.41058/153.15263" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/#map=17/-27.41058/153.15263</a>, <a href="https://fortlytton.org.au/" target="_blank">https://fortlytton.org.au/</a> & many more similar worldwide. They were, but are not now military areas, so how should we tag them? <br><div>museum + tourist attraction + was:landuse=military + was:military=base, or ignore all reference to "military"?"</div><div><br></div><div></div><div>We could also include "historic=fort" <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dfort" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dfort</a> but that also says "a military fort: a stand-alone defensive structure which differs from a 
castle in that there is no permanent residence. There may have been 
temporary housing for the crew", which I have some issues with? <br></div><div><br></div><div>(& I can already hear Paul saying just because it's old doesn't necessarily make it historic! :-))<br></div><div><br></div>

</div>

<div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Thanks<div><br></div><div>Graeme</div></div></div></div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><br></div>
</div>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>