<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sun, 20 Dec 2020 at 11:52, Peter Elderson <<a href="mailto:pelderson@gmail.com">pelderson@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">I'd say they are small mounds.<br clear="all"></div></blockquote><div><br></div><div>Talk to an archaeologist and mounds can be quite large.  Talk to</div><div>a baseball player and mounds are smaller than archaeological</div><div>mounds but still quite a bit larger than these speed bumps.</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><br></div><div>Hillock sounds too, er, hilly.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Indeed.  Hillocks are small hills.  Bigger than mounds.</div><div><br></div><div>Sadly, the manufacturers and purveyors of these things haven't</div><div>come up with a name for this particular type of speed bump,</div><div>other than proprietary, trademarked names like "Dura-bump,"</div><div>and we can't use trademarked names when they are</div><div>available from more than one manufacturer under</div><div>different trademarked names.</div><div><br></div><div>Even if we decide that "hillock" is a suitable description</div><div> the tag should be "hillocks" not "hillocky."  A noun, not an</div><div> adjective.  Plural because it takes more than one of them to</div><div>constitute a traffic calming measure.<br></div><div><br></div><div>They still look about the size and shape of molehills to me.</div><div>I suspect that "molehill" will enter the vernacular as a</div><div>way of referring to them - if they look like molehills...</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>