<div dir="ltr"><div dir="ltr"> <br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div></div><div>I think you need to expand a little on how to "conflate" a pool with a river.  The</div><div>disadvantage of doing so is that the pool then cannot have a name assigned.</div></div></div></blockquote><div> </div><div>Sorry, my words were not clear enough here.  By "conflate" I mean that the pool would simply be part of the river polygon.  See this example near Boston:</div><div><a href="https://www.openstreetmap.org/way/91082432#map=16/42.2615/-71.2764">https://www.openstreetmap.org/way/91082432#map=16/42.2615/-71.2764</a><br></div><div><br></div><div>Note that I explicitly included the phrase "<span style="color:rgb(80,0,80)">if they are named or significant in size" to cover the case where a stream pool has a name.  My intent is to craft the definition in such a way that it allows either scheme without preference (i.e. part of the river polygon, or a separate pond/lake polygon with a name).</span></div></div></div>