<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Dec 21, 2020 at 1:41 PM Paul Allen <<a href="mailto:pla16021@gmail.com">pla16021@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, 21 Dec 2020 at 18:13, Brian M. Sperlongano <<a href="mailto:zelonewolf@gmail.com" target="_blank">zelonewolf@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br>"Occasionally a river or stream will form a stream pool or plunge pool, which are bodies of water that naturally occur along the course of the waterway. These waterbodies may either be tagged as a lake or (usually) pond if they are named or significant in size, or else they can be simply conflated with the river."<br></div></blockquote><div><br></div><div>I think you need to expand a little on how to "conflate" a pool with a river.  The</div><div>disadvantage of doing so is that the pool then cannot have a name assigned.</div><div><br></div><div>Also, there are tidal pools (which may be outside the scope of the proposal).<br></div><div dir="ltr"> <br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Is this distinction satisfactory?  How are folks tagging these features?<br></blockquote></div><div dir="ltr"><br></div><div>I've been tagging them as ponds, for lack of anything better.  Well,</div><div>until a few days ago I didn't realize the distinction between ponds</div><div>and pools so I was tagging them as ponds because I didn't know</div><div>they weren't ponds but pools.  If I'd had to map bigger ones</div><div>I'd have tagged them as lakes.<br></div><div><br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I've been tagging them as `natural=water`.  :)</div><div>Or maybe `waterway=riverbank.`.</div><div><br></div><div><br></div><div>In the karst terrain around here, you sometimes have to do more geologic investigation than I have time for to determine what's actually retaining the water in a waterbody, and there are plenty for which the distinctions are unclear anyway. <a href="https://www.openstreetmap.org/way/226924460">https://www.openstreetmap.org/way/226924460</a> appears in origin to be a glacial tarn.  It has an outflow stream, but the majority of the water exits through percolation (there's no identified sinkhole) into the caves beneath, and tracers injected into the water have appeared in several of the stream outlets below the cliffs <a href="https://www.openstreetmap.org/way/595609787">https://www.openstreetmap.org/way/595609787</a>.   In a dry summer, the outflow stream may stop flowing entirely, but the lake never dries up.  So is that a tarn, or a doline, or (considering that humans have actually dammed the outflow stream in an effort to preserve the boating value of the lake) a reservoir?  Frankly, I don't care very much. I have no ambition to produce a detailed map of the local surface geology, which is horrendously complicated. It's a permanent body of fresh water, navigable by pleasure boats. If someone else wants to try to fill in the geologic details, be my guest!</div><div><br></div><div>I might tag as `waterway=riverbank` (the commonest usage around here) if there's no good reason not to keep the plunge pool separate from the river, as at the base of <a href="https://www.openstreetmap.org/node/5844315874">https://www.openstreetmap.org/node/5844315874</a>.</div><div><br></div><div><br></div><div> </div></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">73 de ke9tv/2, Kevin</div></div>