<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, 21 Dec 2020 at 21:50, Kevin Kenny <<a href="mailto:kevin.b.kenny@gmail.com">kevin.b.kenny@gmail.com</a>> wrote:</div><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">I don't think I've had the situation come up, but if it did, I'd probably map the riverbank only once, and split the river at the fall and at the outlet of the pool. Do the ordinary waterway=riverbank or water=river mapping for the river as a whole, and create a multipolygon (probably tagged natural=water water=pond) to represent the pool.  </div><br></blockquote><div>I've seen only one plunge pool.  And that was dammed to turn it into a mill pond.</div><div>But I've seen many stream pools that I've yet to map properly.  They're</div><div>usually named, because they are of significance to anglers or boat</div><div>builders.  It's easier to do it your way, unless you want to name the pool.<br></div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>