<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, 21 Dec 2020 at 18:13, Brian M. Sperlongano <<a href="mailto:zelonewolf@gmail.com">zelonewolf@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br>"Occasionally a river or stream will form a stream pool or plunge pool, which are bodies of water that naturally occur along the course of the waterway. These waterbodies may either be tagged as a lake or (usually) pond if they are named or significant in size, or else they can be simply conflated with the river."<br></div></blockquote><div><br></div><div>I think you need to expand a little on how to "conflate" a pool with a river.  The</div><div>disadvantage of doing so is that the pool then cannot have a name assigned.</div><div><br></div><div>Also, there are tidal pools (which may be outside the scope of the proposal).<br></div><div dir="ltr"> <br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Is this distinction satisfactory?  How are folks tagging these features?<br></blockquote></div><div dir="ltr"><br></div><div>I've been tagging them as ponds, for lack of anything better.  Well,</div><div>until a few days ago I didn't realize the distinction between ponds</div><div>and pools so I was tagging them as ponds because I didn't know</div><div>they weren't ponds but pools.  If I'd had to map bigger ones</div><div>I'd have tagged them as lakes.<br></div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>