<div dir="ltr"><div>It's normal for the areas of rivers to be split at rather arbitrary locations, since it is a maintenance nightmare if a whole river is mapped as one large polygon. <br></div><div><br></div><div>Normally waterway=riverbank (and water=river) areas do not have a name tag <br></div><div><br></div><div>But if a particular part of a river, like a plunge pool, has a name, then it would be appropriate to map that area as a waterway=riverbank (or water=river) polygon with a name=* tag</div><div><br></div><div>-- Joseph Eisenberg<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Dec 21, 2020 at 11:10 AM Paul Allen <<a href="mailto:pla16021@gmail.com">pla16021@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, 21 Dec 2020 at 18:51, Brian M. Sperlongano <<a href="mailto:zelonewolf@gmail.com" target="_blank">zelonewolf@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"> <br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div></div><div>I think you need to expand a little on how to "conflate" a pool with a river.  The</div><div>disadvantage of doing so is that the pool then cannot have a name assigned.</div></div></div></blockquote><div> </div><div>Sorry, my words were not clear enough here.  By "conflate" I mean that the pool would simply be part of the river polygon.  See this example near Boston:</div><div><a href="https://www.openstreetmap.org/way/91082432#map=16/42.2615/-71.2764" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/way/91082432#map=16/42.2615/-71.2764</a></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I knew what you meant by "conflate."  Others may not. <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>Note that I explicitly included the phrase "<span style="color:rgb(80,0,80)">if they are named or significant in size" to cover the case where a stream pool has a name.  My intent is to craft the definition in such a way that it allows either scheme without preference (i.e. part of the river polygon, or a separate pond/lake polygon with a name).</span></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>It feels more natural to map a side pool of a wide river which has a river polygon</div><div>by expanding the polygon.  But such a pool cannot be named.  It feels</div><div>unnatural to tack a pond onto the side of a river polygon.  But I suppose it will work.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>