<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Tue, 22 Dec 2020 at 00:57, Graeme Fitzpatrick <<a href="mailto:graemefitz1@gmail.com">graemefitz1@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 21 Dec 2020 at 17:40, Mateusz Konieczny via Tagging <<a href="mailto:tagging@openstreetmap.org" target="_blank">tagging@openstreetmap.org</a>> wrote:<br></div></div></div></blockquote><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr"></div>Or do you have a suggestion for alternative wording to do so?<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>"Some countries may prohibit mapping of military installations and take</div><div>action against those doing so, even if the mapper is not in that</div><div>country.  You are advised to check before mapping a military</div><div>installation if doing so might put you at risk."</div><div><br></div><div>Note that I deliberately said "take action" and not "take legal action"</div><div>as some countries who are sensitive about this sort of thing have</div><div>been known to act extra-legally outside their jurisdiction.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>