<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Tue, 22 Dec 2020 at 22:30, Graeme Fitzpatrick <<a href="mailto:graemefitz1@gmail.com">graemefitz1@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote"><div>Carrying on from those, there are other named river features such as Bend & Reach, which we currently have no way of mapping.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Bends are mapped by the river being bendy. :)  I assume you mean we have</div><div>no way of naming them.  From a quick look at wikipedia, it seems they</div><div>may be navigationally important.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>Another one that comes to mind is when this "pool" in the river is a designated swimming hole? I've seen them mapped as a leisure=swimming_pool in the middle of the river, but that just looks weird!<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Yeah, we probably need something on top of however we decide to map pools</div><div>to indicate if they are usable for swimming.</div><div><br></div><div>It's all getting too complicated!</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>