<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Dec 23, 2020 at 5:58 PM Paul Allen <<a href="mailto:pla16021@gmail.com">pla16021@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, 24 Dec 2020 at 00:47, Mike Thompson <<a href="mailto:miketho16@gmail.com" target="_blank">miketho16@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote"><div>If I was on a golf course and I saw a sign that said "cart path", or I was looking at a map specifically of a golf course, I would know what "cart path" meant based on context.  If I saw a general map with the term "cart path", or if the term came up in general conversation, I either wouldn't know to what it referred, or I would assume it was a path for animal drawn carts as another person posted in this thread.<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Those were my thoughts, too.  But then I looked at the proposal.</div><div>In the context of golf=cart_path there is no ambiguity.  I expect</div><div>others may object to the golf key rather than the highway key,</div><div>but with the golf key it's not ambiguous.</div></div></div></blockquote><div>Perhaps I am missing something, but I am not seeing golf=cart_path as part of the proposal (other than to say "Depreciate:golf=cartpath").</div><div><br></div><div>Mike <br></div><br></div></div>