<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Wed, 23 Dec 2020 at 23:43, Brian M. Sperlongano <<a href="mailto:zelonewolf@gmail.com">zelonewolf@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hence my paraphrasing: streams are only modeled as ways and rivers can be modeled with an area.</div></blockquote><div><br></div><div>Nope.  Both streams and rivers are mapped as ways.  A river (mapped as <br></div><div>a way) can, but need not be, enhanced with an overlaid area.  The river</div><div>is the way, not the area.  The area, if present, is likely to be many</div><div>contiguous polygons which are not part of a relation linking them</div><div>together or linking them with the river.  The polygons are visual</div><div>only.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">  So from a mapper's perspective, the difference between river/creek in practice isn't the successful completion of a running long jump, but a question of whether or not a polygon is needed to model the watercourse.</div></blockquote><div><br></div><div>Still nope.  You can use waterway=river just as you use waterway=stream,</div><div>they render with different thicknesses.  There are a lot of rivers mapped with</div><div>only waterway=river.  Both of these, where they flow through pools, have</div><div>been mapped by putting a pond there.  They were mapped that way</div><div> because, until this thread, we didn't know any better.  These were</div><div>"ponds" that had a stream flowing in and a stream flowing out</div><div>(or a river flowing in and a river flowing out).</div><div><br></div><div>But technically, if there is continuous flow through it, it's a pool not</div><div> a pond.  So far, so uncomplicated.  The only question is if we</div><div>bother to invent a pool tag or say that for OSM usage a pool</div><div>is tagged as a pond (as has been done many times in the</div><div>past through ignorance).<br></div><div><br></div><div>Even with a pool bulging on a river mapped as a way, it's no</div><div>different.  Map a pond, stream/river joins it at one place,</div><div>passes through, leaves at another place.<br></div><div><br></div><div>However, when it comes to wide rivers, the pool may not</div><div>bulge out.  It is an area of water that is almost still because</div><div>of the geometry of the river.  And that may or may not be a</div><div>problem with the "slap a pond on it" method.<br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">  I assume that the vast majority of these watercourses are not mapped by folks testing out their track and field skills but rather are mapped from imagery.</div></blockquote><div><br></div><div>Mostly, yes.  Over two years ago I mapped this as a pond (because back then</div><div>I knew no better and it was the only tag we had) although it's technically a</div><div>pool.  I mapped it from aerial imagery.</div><div> <a href="https://www.openstreetmap.org/?mlat=52.05532&mlon=-4.67128#map=19/52.05532/-4.67128">https://www.openstreetmap.org/?mlat=52.05532&mlon=-4.67128#map=19/52.05532/-4.67128</a></div><div><br></div><div>However, if you look around here:</div><div> <a href="https://www.openstreetmap.org/?mlat=52.08292&mlon=-4.66783#map=17/52.08292/-4.66783">https://www.openstreetmap.org/?mlat=52.08292&mlon=-4.66783#map=17/52.08292/-4.66783</a></div><div>You will see Netpool Slipway, Netpool Park, Netpool Wood and Netpool</div><div>Road.  They all took their name from a pool in the estuary that was originally</div><div>used for fishing with nets and later became the hub of Cardigan's</div><div>shipbuilding industry.  If I could find any reference to the actual</div><div>extent of the pool in the river I'd map it that way (if we had a way of</div><div>doing it), but so far I've not turned up anything.</div><div><br></div><div>Further upstream there are many pools in the river, known to anglers</div><div>because their relatively slow flow provides good fishing spots.  You</div><div>can't map any of them from aerial imagery, only from local</div><div>knowledge.  And they're all named, because anglers refer to</div><div>them by name.<br></div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>