<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, 24 Dec 2020 at 17:08, Joseph Eisenberg <<a href="mailto:joseph.eisenberg@gmail.com">joseph.eisenberg@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Re: " for addresses the increment ought to default to 2, since that is most commonly encountered."</div><div dir="ltr"><br></div><div>That is true in England, but might not be true in the world at large. It's not common in Indonesia.</div></div></blockquote><div><br></div>I was thinking of Wales. :)  In my town there are streets where the</div><div class="gmail_quote">houses have only names.  Where numbers are used the increment</div><div class="gmail_quote">is mostly two but I've encountered one street with boustrophedon</div><div class="gmail_quote">numbering and others where one side of the street is numbers</div><div class="gmail_quote">(increment 1) and the other side has only house names.  Actually,</div><div class="gmail_quote">that street is more complicated as halfway along the numbering</div><div class="gmail_quote">moves to the opposite side of the street but maintains the sequence,</div><div class="gmail_quote">showing that the named houses never had numbers.</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">-- <br></div><div class="gmail_quote">Paul</div><div class="gmail_quote"><br></div></div>