<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Also from talk discussion:</div><div><br></div><div>Earlier, I did mention this, but didn't get any response:
<p>"with regard to =barracks (& some of the other military= 
tags), I'm finding myself partially in agreement with the "Don't map 
anything military" theory! I still think it's fine to map the area &
 say that this is Edwards Air Force Base, but I'm wondering if we really
 need to, or should, map interior details to say that this building is 
the Officers Mess, these are the Enlisted Quarters & this is the 
Armoury? (using the definition of the place where weapons & 
ammunition are stored)"
</p><p>What are all your thoughts? Should we map with as much detail as 
possible (or at least as much as a civilian can determine from outside 
the Base!), or just have the area of a Base filled with anonymous 
buildings, except for those few that may have public access eg museums, 
memorials etc? </p>

</div><div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Thanks<div><br></div><div>Graeme</div></div></div></div></div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, 26 Dec 2020 at 07:35, Graeme Fitzpatrick <<a href="mailto:graemefitz1@gmail.com">graemefitz1@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>
Yes, if you can identify what the purpose of that building is, then use a
 specific tag. <br></div></div></div>
</blockquote></div></div>