<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sun, 27 Dec 2020 at 01:26, Mateusz Konieczny via Tagging <<a href="mailto:tagging@openstreetmap.org">tagging@openstreetmap.org</a>> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
<div>Dec 27, 2020, 00:35 by <a href="mailto:pla16021@gmail.com" target="_blank">pla16021@gmail.com</a>:<br></div></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><blockquote style="border-left:1px solid rgb(147,163,184);padding-left:10px;margin-left:5px"><div dir="ltr"><div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"></div></blockquote><div><br></div><div>We don't seem to have a formalized process for what to do when we<br></div><div>encounter a tag that is in use, sensible, and appropriate, but<br></div><div>undocumented.<br></div></div></div></blockquote><div>I usually just create a wiki page.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>I've done a few of those.  Got a lot of push-back on the discussion</div><div>page for one of them, but I think that was somebody with a grudge</div><div>because I'd commented on a proposal pointing out flaws.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div></div><blockquote style="border-left:1px solid rgb(147,163,184);padding-left:10px;margin-left:5px"><div dir="ltr"><div><div>languse=depot + depot=aircraft + depot:type=storage.<br></div></div></div></blockquote><div>I would use landuse=military with tagging along <br></div><div>militray=depot + depot=aircraft</div></div></blockquote><div><br></div><div>They are not all military.  Some are civilian.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div><br></div><div>landuse=depot has some problems<br></div><div><br></div><div>This tag is frequently used to everything that can be called depot<br></div><div>including tram depots, warehouses, container depots, bus depots,<br></div><div>areas for storage of produced vehicles and similar.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>I don't see it generally applicable to warehouses.  Maybe in</div><div>some specialized cases.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><p>Such mix of features in one tag is not really useful.<br></p></div></blockquote><div>Yeah, I see the wiki page also says that.  It really disturbs the</div><div>flow.  It sticks out as being a later interpolation, possibly better</div><div>placed on the discussion page.<br></div><div> </div></div></div><div>I see train depots, container depots and  bus depots as depots.</div><div>I don't see pushing these into landuse=commercial or landuse=industrial</div><div>as gaining much.  A bus depot isn't commercial in the sense of people</div><div>show up there to buy buses.  A bus depot isn't industrial, as in buses</div><div>are manufactured there.  A bus depot is a storage area.<br></div><div><br></div><div>If anything, I'd say that commercial and industrial are overused</div><div>for many things that don't really belong there.</div><div><br></div><div>As far as the civilian aircraft boneyards are concerned, many</div><div>are essentially garbage dumps.  A few aircraft may get sold</div><div>if the aviation business picks up, but most will not.  A few</div><div>boneyards are related to recycling operations, but most are</div><div>not.  Most of these are garbage dumps but people don't</div><div>want to admit it because then recycling legislation would</div><div>kick in.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div>