
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><br><br><div dir="ltr">sent from a phone</div><div dir="ltr"><br><blockquote type="cite">On 27. Dec 2020, at 01:53, Mateusz Konieczny via Tagging <tagging@openstreetmap.org> wrote:<br><br></blockquote></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dboutique">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dboutique</a> is one of rare cases where it <br></div><div>become problematic (mostly because it was also considered as a valid shop type)</div></div></blockquote><br><div><br></div><div>it may be my German background, but I would consider boutique a valid shop type. Actually the English wikipedia seems to confirm that the word is equally used in English: <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Boutique">https://en.wikipedia.org/wiki/Boutique</a></div><div><br></div><div>I agree that it apparently was an issue with mistagging in areas influenced by the French language.</div><div><br></div><div>Cheers Martin </div></body></html>