<div dir="ltr"><div dir="ltr"></div><div>Hi Paul,</div><div><br></div><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le mar. 29 déc. 2020 à 13:45, Paul Allen <<a href="mailto:pla16021@gmail.com">pla16021@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Cells may fit the IEC definition of "generator" but it's a stretch.</div></blockquote><div><br></div><div>Stretch or not, it also matches the definition chosen for power=generator</div><div><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:power%3Dgenerator">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:power%3Dgenerator</a></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>Outside the IEC, generators turn mechanical energy into electrical</div><div>energy</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Solar PV generators aren't fueled by mechanical energy.</div><div>Mechanical remains the most dense energy form we currently use but other also exists and definitions are right to consider them.<br></div><div><br></div><div>I completely agree with Colin and you about superconducting and capacitors.</div><div>As a capacitor would be as different from a generator as a transformer, I'd be in favour of power=capacitor for OSM defined by 436-01-03<br></div><div><a href="http://www.electropedia.org/iev/iev.nsf/display?openform&ievref=436-01-03">http://www.electropedia.org/iev/iev.nsf/display?openform&ievref=436-01-03</a></div><div><br></div><div>This last point only reinforces the need of a independent storage=* property shared by devices capable of such and plants involving them.</div><div><br></div><div>All the best</div><div><br></div><div>François</div></div></div></div>