<div dir="ltr">On Tue, 29 Dec 2020 at 00:00, Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
> On 29. Dec 2020, at 00:54, Paul Allen <<a href="mailto:pla16021@gmail.com" target="_blank">pla16021@gmail.com</a>> wrote:<br>
> <br>
> All that can be verified by inspection<br>
> is that it's a drinking fountain, although there may be other<br>
> evidence recorded somewhere that it is fed by a spring.<br>
<br>
there’s an information board above which is about “rules” of the spring (“sorgente”).<br></blockquote><div><br></div><div>OK, so now we know it's fed by a spring.  But we don't know for sure</div><div>where the spring is.  Might be directly underneath, or a few inches</div><div>away, or several feet away.  If the spring itself has been diverted into</div><div>that pipe in its entirety (it's hard to see how it could be otherwise)</div><div>and is no longer visible or accessible, then is there a meaningful <br></div><div>distinction between the place in the ground where the water comes</div><div>out and the pipe it now comes out of?  Which is the spring?  And</div><div>which gets the name?  It appears the drinking fountain bears</div><div>the name and I don't have a problem with that.<br></div><div><br></div><div>From this example I don't see a need for a new tag.  What it</div><div>attempts to do could be accomplished in a description or</div><div>note.  But maybe I'm missing something.<br></div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>