<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"></div></div></div></div></div>Sent a message to the LWG a week ago but no response to date.</div><div dir="ltr"><br></div><div>In the interest of moving this proposal forward, I am happy to modify the wording to Mateusz's suggestion:<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 22 Dec 2020 at 18:36, Mateusz Konieczny via Tagging <<a href="mailto:tagging@openstreetmap.org">tagging@openstreetmap.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div><br><div>Maybe something like that:<br></div><div><br></div><div>"Mapping military installations is not against OSM rules.<br></div><div>Note that some countries may prohibit mapping of military installations and<br></div><div>take action against those doing so, even if the mapper is not in that<br></div><div>country.  You are advised to check before mapping a military<br></div><div>installation if doing so might put you at risk."<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Is this acceptable to everybody?</div><div><br></div><div>& do you all also accept that if / when the LWG comes back with a definitive response, that it be changed to their wording, or completely deleted if applicable?</div><div><br></div><div>
Thanks<div><br></div><div>Graeme</div></div><br></div></div>