<div dir="ltr">On a slightly different angle, I am trying to reduce the misuse of the name tag in route relations. Part of the reason for this is the appearance and sorting of the routes in lists. Especially when routes have been split into sections, to get a nice section list people tend to include section number, start and destination, and all sorts of numbers, codes, even operator, colour, length and difficulty, all in the name tag with a rich variety of punctuations... (yes, I am guilty of this misuse myself. Making amends, though!) <div><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Peter Elderson</div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Op do 31 dec. 2020 om 18:54 schreef Joseph Eisenberg <<a href="mailto:joseph.eisenberg@gmail.com">joseph.eisenberg@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">> RE:  feature named 'Smith Fountain' within 'XYZ Park' should be tagged 'name=Smith Fountain' but not 'name=XYZ Park Smith Fountain'.</div><div>Yes, that is good advice></div><div><br></div><div>> RE: "Internal features to a named area should only be tagged with a name when there is some verifiable indication (such as signage) of the feature's name independent of the enclosing area."</div><div><br></div><div>Signage is not required for a toponym to exist. Most natural features, like woods, wetlands, lakes, do not have signs with their names. In many countries with weaker governments or lower literacy levels, the names of hamlets and streets will not be written down, but can be verified by asking the local people. Similarly it is acceptable to add the commonly-used name for a fountain in a university if that name is known widely, even if there is no sign. So I would suggest shortening this suggestion and focusing on the existence of a specific "commonly-used local name".</div><div><br></div><div>-- Joseph Eisenberg</div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Dec 31, 2020 at 7:52 AM Brian M. Sperlongano <<a href="mailto:zelonewolf@gmail.com" target="_blank">zelonewolf@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">I recently became aware of a tagging dispute[1] regarding the use of the name=* tag on features within a college[2] in Maryland, USA.  On review of the wiki, I found the documentation did not directly address this type of situation.  Since we're talking about a tag with 80M usages and a tagging dispute, I figured this warranted discussion.<br><br>The tagging in question is constructing name=* tags for features within the college, using the college's name prepended.  For example, the tennis courts are labelled "CCBC Tennis Court #1", "CCBC Tennis Court #2", etc.  The section of the campus that has the athletic fields is tagged landuse=recreation_ground and named "CCBC Recreation Area".  There is also a "CCBC Main Score Board" next to the baseball field, a "CCBC Pitching Cage", and even a "CCBC Flower Garden".<br><br>The wiki article "Names" has a section[3] titled "Names are not for descriptions" which has only a limited discussion of this concept, e.g. "it is completely sufficient to tag building=house, it is wrong to add also name=house."<br><br>I would recommend adding a paragraph to that article that reads something like:<br><br>Do not construct names for features by combining the name of an enclosing feature with a description.  For example, an unnamed fountain in XYZ Park should not be tagged with 'name=XYZ Park Fountain'.  Internal features to a named area should only be tagged with a name when there is some verifiable indication (such as signage) of the feature's name independent of the enclosing area.  When the internal feature is named, it should still not be combined with the enclosing area's name.  A feature named 'Smith Fountain' within 'XYZ Park' should be tagged 'name=Smith Fountain' but not 'name=XYZ Park Smith Fountain'.<br><br>Is that an accurate description of our customs and conventions for name=* tags?<br><br>[1] <a href="https://www.openstreetmap.org/changeset/95882458" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/changeset/95882458</a><br>[2] <a href="https://www.openstreetmap.org/way/158082404" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/way/158082404</a><br>[3] <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions</a><br></div>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>