<div dir="ltr">+1 if the fence is truly the perimeter of the area. <div>I seldom find a fence placed exactly at the perimeter of the area. In practice, the fence is almost always placed a variable distance inside the area. </div><div><br></div><div><div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Peter Elderson</div></div><br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Op do 31 dec. 2020 om 08:03 schreef Eugene Alvin Villar <<a href="mailto:seav80@gmail.com">seav80@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">For cases where the whole perimeter is fenced (or walled), I prefer avoiding overlapping ways on the same shape. So I would create a way and tag it as barrier=fence/wall and then create a type=multipolygon relation having the first way as an outer member and tag the relation as landuse=*.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If there is a gate that is large enough to be mapped as a linear way, then we can have two ways, one for the fence/wall and the other for the gate, then combine them all into the aforementioned multipolygon relation for the landuse.</div><div dir="auto"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Dec 31, 2020, 8:06 AM Marc_marc, <<a href="mailto:marc_marc@mailo.com" target="_blank">marc_marc@mailo.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hello,<br>
<br>
what's the best to tag a fenced area ?<br>
<br>
previously I used fenced=yes to describe a *characteristic*<br>
of the area (the area has a fence at the outer, the object<br>
isn't a fence it-self)<br>
but the wiki said it's depreciated in favor of barrier=fence.<br>
but that's not the same : barrier=fence is a linear feature at the<br>
outer, mixing 2 features in one object is a bad pratice.<br>
and nothing said if the fence is mapped as an area or not (area=no<br>
is not usable in this case, due the mix with an area on the same object)<br>
<br>
so, what's the best ?<br>
- restore fenced=yes as a valid tag for a characteristic of one objet<br>
(and keep of course barrier=fence for the fence it-self) ?<br>
or<br>
- move the area feature to a relation ? (we don't tag for a tools, but<br>
are the tools able of having a linear geometry for the barrier and a<br>
relation describing an area using the previous linear geometry?)<br>
or<br>
- move the linear feature to a relation ?<br>
or<br>
- if the number of node is small, create 2 ways, one for the linear,<br>
another for the area ?<br>
or<br>
- take an aperitif, it's New Year's Eve ? :)<br>
<br>
Regards,<br>
Marc<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" rel="noreferrer" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>