<div dir="ltr">IMHO, absent any word from the LWG, I would leave any existing warnings as-is, and not mention it in your proposal at all.  </div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Jan 1, 2021 at 6:04 PM Graeme Fitzpatrick <<a href="mailto:graemefitz1@gmail.com">graemefitz1@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br clear="all"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"></div></div></div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 1 Jan 2021 at 23:25, Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div><br></div><div>I don’t see why any of this should be mentioned in a tagging proposal, just like I would not include a paragraph about copyright infringement or other licensing questions, etc.</div><div><br></div><div>It may have a place on a tagging definition page, but in a proposal it seems not necessary and distracting from the purpose of the page (finding a suitable tagging scheme).</div></div></blockquote><div><br></div><div>Agree to a certain extent, although potentially being arrested on an espionage charge is somewhat more dramatic than a copyright issue!<br></div><div><br></div><div>Currently, the military= page <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:military" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:military</a> includes a full warning (which has apparently been there since the page was created in 2007?):</div><div><br></div><div>
<b>"Caution:</b> In some territories, it is <b>illegal</b> to create maps
 of military facilities. With the act of surveying on-the-ground OSMers 
may be particularly at risk of attracting legal consequences, even in 
more liberal countries. Laws and sensitivity in general will vary 
depending on the type of facility. Some countries also have laws 
prohibiting the creation of such maps from aerial imagery, and even the 
use and distribution of maps containing this information. Clearly such 
activities can take place outside of the law's jurisdiction. A further 
dimension to the problem though, is that <i>using</i> OpenStreetMap can be illegal when other contributors have mapped these things. There's further discussion here at <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:military" title="Talk:Key:military" target="_blank">Talk:Key:military</a> and elsewhere. In general you are advised to exercise caution and know your rights related to mapping military facilities."</div><div><br></div><div>Should that be replaced / updated?</div><div><br></div><div>
Thanks<div><br></div><div>Graeme</div></div><br></div></div>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>