<div dir="ltr">The reason for the supermajority voting requirement is to show that the proposal has achieved community consensus. Ideally proposals would get 100% approval, but we allow a few "no" votes since there might be 1 or 2 people with a few minor objections to a proposal, which are not significant enough to reject it. <div><br></div><div>But if there are 4 or 5 who have serious concerns, this should be a sign that the proposal needs more work, even if a dozen or more vote in favor.</div><div><br></div><div>In most cases it will be possible to rewrite a proposal, perhaps simplifying it to focus on just 1 or 2 new tags, or in some cases expanding it to be more clear might be needed, and then on the second attempt it is likely to be approved if the original concerns are addressed.</div><div><br></div><div>-- Joseph Eisenberg</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Jan 3, 2021 at 8:56 PM Graeme Fitzpatrick <<a href="mailto:graemefitz1@gmail.com">graemefitz1@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 4 Jan 2021 at 14:38, Brian M. Sperlongano <<a href="mailto:zelonewolf@gmail.com" target="_blank">zelonewolf@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">To put this more simply, you need at least 3 "yes" votes to overcome each "no" vote.  So with 5 no votes, you need 15 yes votes to bring it above the threshold.</div></blockquote><div><br></div><div>Much simpler! Thanks <br></div><div><br></div><div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"> However, the "no" votes aren't just "I don't like it", but rather they raise substantive issues that really deserve to be addressed.  As a steward of the community consensus, it is really the right thing to do to make sure that all concerns have been carefully considered and addressed.  That doesn't mean you have to please everyone (which is impossible), but it is important to have a well-reasoned answer to all objections raised and not just forge ahead for the sake of movement.</div></blockquote><div><br></div><div>I agree with you entirely, but think that I have provided answers to those questions asked, including the ones that voted No without actually asking a question, & who then haven't responded any further when I asked what their concerns were.</div><div><br></div><div>I have no intention of disregarding voting procedures, & have thought for a few days that the proposal wouldn't go through, so planning a fresh approach, but declaring it "unsuccessful" also means that the 10 people who liked it, so voted yes, are outvoted by 5 people with objections, which doesn't seem right or fair on them?</div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>so if it takes a few extra days or weeks to get it right, then I think it's worth a little extra delay. </div></div></blockquote><div><br></div><div>Agreed!</div><div></div><div> 
<br clear="all"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Thanks<div><br></div><div>Graeme</div></div></div></div></div></div></div><br></div></div>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>