<div dir="auto"><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>I see no problem with the "segregated" key.</div><div>It is only applicable to paths that carry explicit signs for bicycle=designated and foot=designted.</div><div><br></div><div>It should be surface-independent, because there are (infrequent) cases of unpaved segregated foot-cyclepaths (I have seen them in parks). I have also seen cases of segregated foot-cycle paths where the pedestrians have pavement, and the cyclists do not, or vice versa.</div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I though most countries banned cycling on walkway or walking on cycleways, and thus when a path is being tagged as designated for both, it's more likely for the path ro in fact contain two separated parts each for walking and cycling?</div><div dir="auto"></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank"></a><br>
</blockquote></div></div></div>