<div dir="ltr">On Wed, 6 Jan 2021 at 12:25, Minh Nguyen <<a href="mailto:minh@nguyen.cincinnati.oh.us">minh@nguyen.cincinnati.oh.us</a>> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
Rather than eliminating voices, we should be focused on attracting more <br>
voters and more diverse perspectives, ideally at the RFC stage, before <br>
the vote.<br></blockquote><div><br></div><div>I'm definitely against eliminating voices.  That would be very</div><div>counter-productive.</div><div><br></div><div>We don't control anything here, the best we can do is influence things.</div><div>Because ANY TAG YOU LIKE.  All we can do is try to persuade people</div><div>to like an alternative tag for something they want to map and will map</div><div>anyway, one way or another.  If we insist a relatively new mapper</div><div>cannot vote on a tag he or she would like to use, that new mapper</div><div>may well decide to go their own way because "any tag you like."</div><div><br></div><div>There are already barriers to entry for voting.  You need a</div><div>wiki account and to learn enough about editing to add your</div><div>vote.  You need to subscribe to this list to participate in</div><div>discussions.  If we make those barriers harder to</div><div>surmount we will see more "any tag you like" tags and</div><div>will have sabotaged our own aim of choosing new tags</div><div>after due thought and consideration.<br></div><div><br></div><div>That said, don't go overboard on encouraging people to join</div><div>this list.  It's busy enough as it is. :)</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>