<div dir="ltr">In Nederland, Leiden is the seat of Leiden University. The University has offices and buildings all over Leiden, all named Leiden University and a subname indicating faculty, and most faculties use several buildings, sometimes grouped together, sometimes apart.<div><br></div><div>I guess you could call Leiden the site, and group the buildings together in a site_relation named Leiden University and tagged with common details, and members all the buildings.</div><div><br></div><div>To me that's different from a collection of items (instances) such as  Google offices in different countries, or shops in a franchise. </div><div><br></div><div>That said, I am not planning to map universities. Libraries have little place in my personal universe. Places where printed archives are kept, weren't they?</div><div><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Peter Elderson</div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Op za 9 jan. 2021 om 11:23 schreef Volker Schmidt <<a href="mailto:voschix@gmail.com">voschix@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>I agree that "tying together" two corresponding bus stops for opposite travel directions with site relation is a somewhat stretched interpretation of the site concept, but tying together library branches or university institutes is much more in line with the site concept and should simply be described on the site relation wiki page, as it seems to be in reasonable use. This would help many mappers who are still looking for a tagging  to "tie together" such distributed institutions in OSM.</div><div>(disclaimer: I have never used a site type relation for a library or university, nor for twin bus stops)<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, 9 Jan 2021 at 10:39, Stefan Tauner <<a href="mailto:stefan.tauner@gmx.at" target="_blank">stefan.tauner@gmx.at</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Sat, 9 Jan 2021 10:20:04 +0100<br>
Volker Schmidt <<a href="mailto:voschix@gmail.com" target="_blank">voschix@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> (note that not all results are universities or libraries, as the site<br>
> relation is also used to tie together bus stop platforms)<br>
<br>
Like in 50% of my samples (of n=4 :P).<br>
Why is this the case? Was the use of site for in this manner ever a<br>
thing? These should clearly by changed to follow the appropriate pt<br>
scheme (type=public_transport and public_transport=stop_area),<br>
shouldn't they?<br>
<br>
-- <br>
Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>