<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Nevertheless, I'd personally be perfectly fine with tagging 'natural=water' on any of these objects if mapping from aerials and fixing it when better information is learnt.  It's no worse than other mistaggings I've seen arising from misinterpretation of imagery. I don't think that means that sewage farms, tailings pools, or spoils evaporation basins (<a href="https://kbk.is-a-geek.net/attachments/20210109/VischerFerrySpoilsDump.jpg" target="_blank">https://kbk.is-a-geek.net/attachments/20210109/VischerFerrySpoilsDump.jpg</a> - when dredging is active, the basin is indeed flooded; the orthos caught a dry time) have to remain `water` once the mapper knows better, even if it makes sense to tag them that way initially. It's no worse than mapping `natural=water` and discovering that the imagery you were working from happened to be captured during a flood. (Don't ask me how I know about _that_ problem!)</div></div></blockquote><div> </div><div>Thanks Kevin, great feedback.  Based on this, I'm thinking that what would scratch the itch on tailings is to simply add a new "water=tailings" for these features.  And, sewage is already covered by water=wastewater which has already attracted 35,000 usages.</div></div></div>