<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, 10 Jan 2021 at 10:57, stevea <<a href="mailto:steveaOSM@softworkers.com">steveaOSM@softworkers.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Jan 10, 2021, at 1:45 AM, Volker Schmidt <<a href="mailto:voschix@gmail.com" target="_blank">voschix@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Joseph, <br>
> The multipolygon solution is OK as long as you do not have to include node-type objects.<br>
<br>
AFAIK, node objects are just fine in multipolygons.  They are uncommon, but they are OK.  There is no "prohibition" against them.<br></blockquote><div>I derived my statement from the fact that the <a href="https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Relation:multipolygon&oldid=2042674">multipolygon wiki page</a> only talks about  areas:</div><div style="margin-left:40px">"
<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation" title="Relation">Relations</a> of type <b>multipolygon</b> are used to represent complex areas."</div><div>And the two lines in the "site" wiki page, that read:</div><div><div style="margin-left:40px">"<span style="font-weight:normal"><font size="2"><span class="gmail-mw-headline" id="gmail-Reasons_for_Area.2FMultipolygon_Insufficiency">Reasons for Area/Multipolygon Insufficiency</span></font></span><font size="2">
</font></div><ul style="margin-left:40px"><li><font size="2">Members are <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Node" title="Node">nodes</a> or <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Way" title="Way">open ways</a></font><font size="2">"</font></li></ul><div><font size="2">Volker</font><br></div></div></div></div>