<div dir="ltr">On Thu, 14 Jan 2021 at 19:07, Joseph Eisenberg <<a href="mailto:joseph.eisenberg@gmail.com">joseph.eisenberg@gmail.com</a>> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Re: "Yeah, after you've deprecated healthcare=centre so nobody uses it"</div><div dir="ltr"><br></div><div>That's not what "deprecate" means. In software development,</div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>This isn't software development.  I know what it means in software</div><div> development and what it means here.  You missed the point I was</div><div>making.<br></div><div dir="ltr"> <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>A tag that is "deprecated" is usually still in the database, but we recommend that it not be used, because there are better tags available.</div></blockquote><div><br></div><div>You think there are better tags available, which is why you want to</div><div>deprecate it.  I disagree.  If you succeed in deprecating it, I (and</div><div>perhaps others) will call for a new tag that defines broadly the</div><div>same thing and which has a wiki page which looks broadly</div><div>similar (with perhaps a few clarifications as to usage).</div><div><br></div><div>It seems a waste of time to deprecate healthcare=X and</div><div>then come up with healthcare=Y that is almost exactly the</div><div>same when we could just clarify the wiki.</div><div><br></div><div>I could understand you saying "healthcare=X is too vague,</div><div>we need to split it into healthcare=Y and healthcare=Z" and</div><div>I might agree with that.  But that's not what you're saying.</div><div>You just want to get rid of healthcare=X and anyone with</div><div>healthcare=Y or healthcare=Z is left hanging in the breeze.<br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>In this case healthcare=centre has been used 46k times, mostly in India, where it was used for 4 different features: village health posts, private doctor's offices, neighborhood clinics, and regional hospitals: <a href="https://taginfo.openstreetmap.org/tags/healthcare=centre" target="_blank">https://taginfo.openstreetmap.org/tags/healthcare=centre</a> - compare India, with 90% of uses: <a href="https://taginfo.openstreetmap.in/search?q=healthcare%3Dcentre" target="_blank">https://taginfo.openstreetmap.in/search?q=healthcare%3Dcentre</a></div></blockquote><div><br></div><div>Mappers do some strange things.  Let's deprecate all tags to stop some of</div><div>them making mistakes like that.  It seems clear that many of those will</div><div>have to be retagged sooner or later.<br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>So it will take a long time to retag these features appropriately as hospitals, clinics, doctor's offices, and health posts in India, and then there will still be 8000 other uses to retag in France and other countries.</div></blockquote><div><br></div><div>But it will happen.  Eventually. <br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>It's not practical to redefine tags in OpenStreetMap to mean something specific, when they are widely used to mean many different things.</div></blockquote><div><br></div><div>Or we could clarify the wiki page.  Because you already said that those</div><div>WILL be retagged (however slowly) where appropriate.  At which point</div><div>healthcare=centre will have only a limited meaning and limited</div><div>misusage.<br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>Much better to pick a new value which is more specific and clear. </div></blockquote></div><div dir="ltr"><br></div><div>I might be willing to accept that, but in another thread you want to replace</div><div>it with something more specific and clearly not what I want it for.  As</div><div>vague as it is at present, it fits what I want to map,  Your proposed replacement</div><div>doesn't fit what I want to map. <br></div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>