<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 18 Jan 2021 at 07:20, Stefan Tauner <<a href="mailto:stefan.tauner@gmx.at">stefan.tauner@gmx.at</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Instead I propose to use railway=miniature for those rides that are<br>
actual railways that have (usually) multiple stations to get around a<br>
park or used for sightseeing without being connected to a true railway<br>
system (basically the current definition of railway=miniature).</blockquote><div><br></div><div>Yep, I'd agree with that, as per this example:</div><div><a href="https://www.openstreetmap.org/way/45171009">https://www.openstreetmap.org/way/45171009</a></div><div>(Except the stations should also be mapped & named)</div><div><br></div><div>railway=miniature also in use almost 7500 times against 300 odd for attraction=train<br></div><div><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
For the tractors with trailers disguised as trains I would introduce a<br>
new tag attraction=road_train. The term road train is mostly used for<br>
very big freight trucks but the key makes it clearly distinguishable<br>
and not a problem IMHO. These probably should be mapped as relations<br>
since they use existing streets.<br></blockquote><div><br></div><div>Not sure if "road train" is the right term? But also nothing better comes readily to mind!</div><div><br></div><div>Problem with mapping the one I know of, that runs around a local shopping mall, is that it doesn't have an exact designated path that it follows every time. There is a designated starting point (where you pay), but you can actually ring a bell & ask the driver to stop & let you off anywhere on it's route! Maybe just a node at that start?</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">However, there is a third related ride that you did not mention yet. They are not roller coasters<br>
in the sense that adults would get thrilled whatsoever but that target younger kids.</blockquote><div><br></div><div>I would call that a merry-go-round or carousel.</div><div><br></div><div>Actually attraction=carousel already exists, & has been used 1500+ times but has never been documented.</div><div><br></div><div>Similar thing applies to all of the listed "attractions" - used quite a few times but most of them aren't written up.</div><div>Anybody after a job? :-)</div><div><br></div><div>
<div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Thanks<div><br></div><div>Graeme</div></div></div></div></div></div></div><br></div></div>