<div dir="ltr"><div>Re-visiting this topic, which was the subject of <i>much</i> discussion during the recent Military bases proposal!</div><div><br></div><div>Currently, there are a number of different "Warnings" re mapping military facilities on some of the related pages eg</div><div><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dmilitary">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dmilitary</a></div><div><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:military">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:military</a></div><div><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Amilitary%3Dcheckpoint">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Amilitary%3Dcheckpoint</a></div><div><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Amilitary%3Ddanger_area#How_to_map">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Amilitary%3Ddanger_area#How_to_map</a></div><div><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Amilitary%3Drange">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Amilitary%3Drange</a></div><div>but not on others.</div><div><br></div><div>As per the recent discussions:</div><div> <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/Military_bases#Remove_claim_that_not_respecting_mapping_ban_is_against_OSM_rules">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/Military_bases#Remove_claim_that_not_respecting_mapping_ban_is_against_OSM_rules</a></div><div>some people thought that yes, a warning about mapping potentially sensitive features could be good, others were against it as it's not illegal.</div><div><br></div><div>I spoke to the Legal Group, who responded with:<br></div><div><br></div><div><i>"OSMF and LWG are not in a position to evaluate the laws of all countries in which there may be mappers or mapping activity.<br></i>
<i><br>
As the Terms of Use say:<br></i>
<i><br>
</i>"You are responsible for your own actions: You are legally responsible for your edits and contributions, so for your own protection you<br>
should exercise caution and avoid contributing any content that may result in criminal or civil liability under any applicable laws.<br>
Although we may not agree with such actions, we warn editors and contributors that authorities may seek to apply other countries’ laws<br>
to you, including local laws where you live or where you view or edit content. OSMF generally cannot offer any protection, guarantee,<br>
immunity or indemnification."<i><br></i>
<i><br>
This general caution applies to both mapping of military installations as well as mapping of other sensitive areas (or mapping/surveying in<br>
general).<br></i>
<i><br>
I see no reason to alter the text of this paragraph. Feel free to link to it or quote it in any wiki pages, but note that LWG does not<br>
regularly review or monitor the contents of wiki pages for legal accuracy"

</i></div><div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><br></div><div>So, are we happy with replacing the main Caution notice on 
<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:military">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:military</a> with something along the lines of:</div><div><br></div><div><b>Caution. Before mapping potentially sensitives sites such as these, please be aware of the OSMF Terms of Use <br></b></div><div><b><a href="https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#I._Introduction">https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#I._Introduction</a></b></div><div dir="ltr"><br></div><div>It could also include the text of that particular section?</div><div><br></div><div>Should this same notice then also be included, probably as a template, on all military pages?</div><div><br></div><div dir="ltr">Thanks<div><br></div><div>Graeme</div></div></div></div></div></div></div></div>