<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle18
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        mso-fareast-language:EN-US;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="EN-GB" link="blue" vlink="purple">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-language:EN-US">This approach makes sense to me. For consistency, the suggested text could be added to an Ambox
<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Ambox">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Ambox</a> (maybe caution type?) and set as a template which can then be added to military-related pages.
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-language:EN-US">Cheers,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-language:EN-US">Nathan<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US">From:</span></b><span lang="EN-US"> Graeme Fitzpatrick <graemefitz1@gmail.com>
<br>
<b>Sent:</b> Monday, January 18, 2021 4:48 AM<br>
<b>To:</b> OSM Tag <tagging@openstreetmap.org><br>
<b>Subject:</b> [Tagging] "Caution" on military pages<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal">Re-visiting this topic, which was the subject of <i>much</i> discussion during the recent Military bases proposal!<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Currently, there are a number of different "Warnings" re mapping military facilities on some of the related pages eg<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dmilitary">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dmilitary</a><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:military">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:military</a><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Amilitary%3Dcheckpoint">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Amilitary%3Dcheckpoint</a><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Amilitary%3Ddanger_area#How_to_map">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Amilitary%3Ddanger_area#How_to_map</a><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Amilitary%3Drange">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Amilitary%3Drange</a><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">but not on others.<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">As per the recent discussions:<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/Military_bases#Remove_claim_that_not_respecting_mapping_ban_is_against_OSM_rules">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/Military_bases#Remove_claim_that_not_respecting_mapping_ban_is_against_OSM_rules</a><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">some people thought that yes, a warning about mapping potentially sensitive features could be good, others were against it as it's not illegal.<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">I spoke to the Legal Group, who responded with:<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><i>"OSMF and LWG are not in a position to evaluate the laws of all countries in which there may be mappers or mapping activity.<br>
<br>
As the Terms of Use say:<br>
<br>
</i>"You are responsible for your own actions: You are legally responsible for your edits and contributions, so for your own protection you<br>
should exercise caution and avoid contributing any content that may result in criminal or civil liability under any applicable laws.<br>
Although we may not agree with such actions, we warn editors and contributors that authorities may seek to apply other countries’ laws<br>
to you, including local laws where you live or where you view or edit content. OSMF generally cannot offer any protection, guarantee,<br>
immunity or indemnification."<i><br>
<br>
This general caution applies to both mapping of military installations as well as mapping of other sensitive areas (or mapping/surveying in<br>
general).<br>
<br>
I see no reason to alter the text of this paragraph. Feel free to link to it or quote it in any wiki pages, but note that LWG does not<br>
regularly review or monitor the contents of wiki pages for legal accuracy" </i><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<div>
<div>
<div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">So, are we happy with replacing the main Caution notice on <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:military">
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:military</a> with something along the lines of:<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><b>Caution. Before mapping potentially sensitives sites such as these, please be aware of the OSMF Terms of Use
</b><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><b><a href="https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#I._Introduction">https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Terms_of_Use#I._Introduction</a></b><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">It could also include the text of that particular section?<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Should this same notice then also be included, probably as a template, on all military pages?<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Thanks<o:p></o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">Graeme<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</body>
</html>