<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
<div>I have not changed definition at all.<br></div><div><br></div><div>I only mmetioned that explicit tags may be more useful than expected.<br></div><div><br></div><div><br></div><div>Jan 25, 2021, 14:06 by voschix@gmail.com:<br></div><blockquote class="tutanota_quote" style="border-left: 1px solid #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;"><div dir="auto"><div>Please do not change definition of widely-used tags.<br></div><div dir="auto">This creates only confusion. highway=motorway has to stay without changes. The correct way is to invite mappers to explicitly add foot|bicycle=yes in well-defined areas only.<br></div></div><div><br></div><div class=""><div class="" dir="ltr">On Mon, 25 Jan 2021, 13:37 Mateusz Konieczny via Tagging, <<a href="mailto:tagging@openstreetmap.org" rel="noopener noreferrer" target="_blank">tagging@openstreetmap.org</a>> wrote:<br></div><blockquote style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex" class=""><div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>Jan 25, 2021, 01:02 by <a rel="noopener noreferrer" target="_blank" href="mailto:baloo@ursamundi.org">baloo@ursamundi.org</a>:<br></div><blockquote style="border-left:1px solid #93a3b8;padding-left:10px;margin-left:5px"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sun, Jan 24, 2021 at 5:07 PM Brian M. Sperlongano <<a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="mailto:zelonewolf@gmail.com">zelonewolf@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">The wiki definition for highway=motorway says that foot=no (and others) are implied. <br></div></blockquote><div><br></div><div>Yeah, it might be time for the wiki to revisit that position since it varies enough to say that you should always tag the explicit mode access where known.<br></div><div> <br></div></div></div></blockquote><div><a rel="noopener noreferrer" target="_blank" href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmotorway#Implied_values">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmotorway#Implied_values</a><br></div><div><br></div><div>I added:<br></div><div><br></div><div><br></div><div>In some places areas some highway=motorway allow cyclists and pedestrians (on a shoulder).<br></div><div>It means that explicit foot=no, bicycle=no, shoulder=yes may be useful even if seemingly obvious[1].<br></div><div><br></div><div>[1] <a rel="noopener noreferrer" target="_blank" href="https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2021-January/thread.html#58857">https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2021-January/thread.html#58857</a> - about <br></div><div>pedestrian access on major roads, includes discussion of feasibility, legality and sanity of <br></div><div>pedestrian traffic on roads, up to and including motorways and revealed that explicit tagging of <br></div><div>pedestrian access may be useful even on motorways<br></div></div><div>_______________________________________________<br></div><div> Tagging mailing list<br></div><div> <a rel="noopener noreferrer" target="_blank" href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br></div><div> <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br></div></blockquote></div></blockquote><div><br></div>  </body>
</html>