<div dir="auto">Please don't even think to touch the implicit defaults for foot and bicycle for motorway. It would screw up OSM in Europe. Similarly motorroad.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 25 Jan 2021, 01:06 Paul Johnson, <<a href="mailto:baloo@ursamundi.org">baloo@ursamundi.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sun, Jan 24, 2021 at 5:07 PM Brian M. Sperlongano <<a href="mailto:zelonewolf@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">zelonewolf@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">The wiki definition for highway=motorway says that foot=no (and others) are implied.  </div></blockquote><div><br></div><div>Yeah, it might be time for the wiki to revisit that position since it varies enough to say that you should always tag the explicit mode access where known.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">So, I would think strictly speaking for data consumers, it is more important to tag =yes where it is expressly permitted.  Though of course there is no harm in also tagging foot=no where it is expressly prohibited.  Certainly I will now be including highway=motorway + foot=yes to my inclusion filters as there seems to be a clear case that such examples exist!</div></blockquote><div><br></div><div>Glad to hear!</div></div></div>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>