<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jan 26, 2021 at 12:32 PM Marc_marc <<a href="mailto:marc_marc@mailo.com">marc_marc@mailo.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
<br>
Le 26.01.21 à 18:01, Brian M. Sperlongano a écrit :<br>
> Well, with an object count that small, it would be trivial do the edit<br>
> with a sparse overpass query into JOSM on a single changeset<br>
<br>
it is indeed my intention to propose it, but as Mateusz points out,<br>
mechanical mass editions with a worldwide scope are sometimes discussed<br>
on the principle "why do it since it will disappear automatically in X<br>
years ?".<br>
that's why I wanted to do in order: discussion, wiki, local edition<br>
where I know that this kind of proposal is likely to succeed,<br>
and then possibly propose a worldwide edition.<br></blockquote><div><br></div><div>Well, you have my support.  Inertia and the fear of object revision counts by one are a poor excuse for keeping obviously useless cruft in the database. </div></div></div>