<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 28 Jan 2021 at 15:39, Paul Norman via Tagging <<a href="mailto:tagging@openstreetmap.org">tagging@openstreetmap.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 2021-01-26 9:10 a.m., Hauke Stieler wrote:<br>
> I encountered websites, that*only*  worked using either http or https. Meaning<br>
> I encountered websites that were unreachable using https and I also had some<br>
> that were unreachable using http.<br>
<br>
<br>
Do you have examples of this signage? I've seen plenty of shops that <br>
don't specify protocol in what they advertise as their website.<br>
<br></blockquote><div>This is the number 1 reason I don't think mappers should be forced to pick a protocol. Map what's on the sign. <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div></div>