<div dir="ltr">Yes, I think that kind of thing is fine.  In my mind, the government website for a public location is exactly analogous to a website put up by a private business.<div><br></div><div>However, if there are 4 ratings websites, 6 blog entries, and an online magazine article about some location, I do not think that sort of thing belongs in OSM.  If it were allowed, it would be an invitation to those sorts of websites to spam the database with links to their service.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Jan 31, 2021 at 1:47 PM Paul Allen <<a href="mailto:pla16021@gmail.com">pla16021@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sun, 31 Jan 2021 at 18:26, Brian M. Sperlongano <<a href="mailto:zelonewolf@gmail.com" target="_blank">zelonewolf@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">There should be a distinction between contact information (which can include web sites and social media presences) controlled and provided by the business, versus outside references on 3rd party websites or databases.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Contact info seems fine, but not a myriad of 3rd party sites.</div></div></blockquote></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">Where do you stand on URLs that aren't contact info and are 3rd-party</div><div class="gmail_quote">but authoritative?  <a href="https://rcahmw.gov.uk/" target="_blank">https://rcahmw.gov.uk/</a> provides details on monuments</div><div class="gmail_quote"> and buildings that don't have heritage status.  I've mapped several bridges,</div><div class="gmail_quote">former religious buildings and the like for which this is the only source</div><div class="gmail_quote">of information about them.</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">The "OSM is not a gazetteer" crowd may say that this information is</div><div class="gmail_quote">superfluous but the "Is that bridge the one I think it is?" within me</div><div class="gmail_quote">appreciates a little extra detail about whether the bridge has one</div><div class="gmail_quote">span or two.</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">If we're going to set out rules for what is considered an appropriate</div><div class="gmail_quote">URL, we might need to consider matters a little more.</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">-- <br></div><div class="gmail_quote">Paul</div><div class="gmail_quote"><br></div></div>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>