<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 1 Feb 2021 at 18:26, Florian Lohoff <<a href="mailto:f@zz.de">f@zz.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
Hi Andrew,<br>
<br>
On Sun, Jan 31, 2021 at 10:45:12AM +1100, Andrew Harvey wrote:<br>
> Yes building:units and building:flats are the same thing.<br>
> Flat/unit/apartment are all terms for the same thing, given building:units<br>
> mostly came from an import we should deprecate it and replace with<br>
> building:flats.<br>
<br>
>From my perspective its not the same. Or from the perspective i had<br>
planning FTTH. There may be 4 Flat in Level 1 and 2 and 2 Shops<br>
on the ground floor. Thats 4 Flats or 6 Units.<br>
<br>
Unit is a lot more generic and this may cause people to abuse it<br>
for commercial units or dont tag it at all.<br></blockquote><div><br></div><div><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:units">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:units</a></div><div><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:flats">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:flats</a><br></div><div><br></div><div>Both document the keys as "number of *residential* units in a building".</div><div><br></div><div>I can see an argument for documenting and using building:flats as residential units and building:units as total units including commercial, but this is not how it's currently documented.</div></div></div>