<div dir="ltr"><div dir="auto">On Mon, 1 Feb 2021 at 10:46, Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:</div><div dir="auto"><br></div><div>[<a href="http://bookings.com/maps.me">bookings.com/maps.me</a>]<br></div><div dir="auto"><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">yes, that’s what I suppose as well, my question was pointing into the direction whether this kind of use is possible under the ODbL without triggering share alike provisions, given that there are POIs of the same kind, i.e. possibly a derived database?</blockquote></div><div dir="auto"><br></div><div>It depends if it's a derivative database or a collective database (I think, this</div><div>is outside my area of competence).  It would be hard to tell from the outside</div><div>which it is.  In any case, <a href="http://maps.me">maps.me</a> may be a produced work rather than a</div><div>database.  Their database, however implemented, isn't publicly-accessible</div><div>(that I can see) so share-alike isn't triggered anyway (I think).<br></div><div><br></div><div>This is so far outside my area of competence, it's even outside my area</div><div> of incompetence.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div>