<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-cite-prefix">On 4/2/21 6:50 pm, Vincent van
      Duijnhoven via Tagging wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite" cite="mid:MSg0Npz--3-2@vanduijnhoven.xyz">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div>Just wondering, why would landuse=landscaping fit in the
        landuse category of flowerbed and grass not?<br>
      </div>
      <div><br>
      </div>
      <div>But I like the idea. It is a bit the same as my suggestion
        for landuse/ natural=urban_greenery + landcover. But with the
        landscaping tag, basically all human made green (especially in
        built-up area) should be tagged then as landuse=landscaping?
        Also imagine farmland and a road. Between those two, there is a
        2m wide patch of grass to fill the space. Would landscaping also
        fit there? When I, as a non native english speaker, think of
        landscaping, I think more about the greenery in parks and
        gardens. I understand that other greenery in a built-up area is
        also part of the landscape but the term might be a bit
        confusing.<br>
      </div>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
    <p>The patch of 'waste land' between the road and farmers fence is
      there because of the road - <br>
    </p>
    <p>In Australia under some conditions there is a legal requirement
      for a 'road verge' .. <br>
    </p>
    <p>Usually thought of as required for safety. landuse=highway would
      the the tag I would use here. The vegetation here varies greatly
      ... dirt, sand, native grasses, weeds heath, shrubs, small trees
      .. even large trees (which are a safety hazard). </p>
    <p>While some of it is 'tendered' as in landscaped most of it has
      very little work done on it, some times it gets rubbish (paper,
      drink cans removed sometimes it gets 'mowed' by tractors with
      large cutting implements.  <br>
    </p>
    <p>For ease of mapping landuse=highway would be most universal,
      easiest to map. <br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <blockquote type="cite" cite="mid:MSg0Npz--3-2@vanduijnhoven.xyz">
      <div><br>
      </div>
      <div><br>
      </div>
      <div>4 feb. 2021 01:04 van <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:zelonewolf@gmail.com">zelonewolf@gmail.com</a>:<br>
      </div>
      <blockquote class="tutanota_quote" style="border-left: 1px solid
        #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;">
        <div dir="ltr">
          <div dir="ltr"><br>
          </div>
          <div class="">
            <div class="" dir="ltr">On Wed, Feb 3, 2021 at 4:48 PM
              Florian Lohoff <<a href="mailto:f@zz.de" rel="noopener
                noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">f@zz.de</a>>
              wrote:<br>
            </div>
            <blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px
              solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="">
              <div>When there is need for further micromapping purposes
                these should<br>
              </div>
              <div> not be in the landuse= hierarchy which classify
                rather large swaths of<br>
              </div>
              <div> areas to a certain usage.<br>
              </div>
            </blockquote>
            <div> <br>
            </div>
            <div>This is an excellent observation - I see the landuse=
              hierarchy as covering things like "residential",
              "commercial", "industrial", etc.  The tags
              landuse=flowerbed and landuse=grass are a poor fit when
              compared to the rest of that key.<br>
            </div>
            <div><br>
            </div>
            <div>What is really being asked for here is tagging to
              micro-map small landscaping features.  Perhaps there is an
              opportunity here to create a new top-level key for this
              purpose.<br>
            </div>
            <div><br>
            </div>
            <div>I would call this key "landscaping" and it would take
              the form landscaping=type_of_landscaping.<br>
            </div>
            <div><br>
            </div>
            <div>The exact list of values would need some development
              and thought, and I'm not sure what overlaps might exist in
              existing tagging, but you might imagine values that look
              something like:<br>
            </div>
            <div><br>
            </div>
            <div>landscaping=shrubbery (for the current example)<br>
            </div>
            <div>landscaping=flowerbed (deprecates landuse=flowerbed)<br>
            </div>
            <div>landscaping=grass (for lawns, deprecates landuse=grass)<br>
            </div>
            <div>landscaping=ornamental_grass (for beds of ornamental
              grasses)<br>
            </div>
            <div>landscaping=mixed_plants (multiple types of plants in
              combination, bushes and flowers, etc)<br>
            </div>
            <div>landscaping=desert (desert-style landscaping, rocks,
              cacti, etc)<br>
            </div>
            <div><br>
            </div>
            <div><br>
            </div>
          </div>
        </div>
      </blockquote>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
    <p>I'd go with landcover .. as that will be more universal. <br>
    </p>
    <p>Some times I may not be able to tell if it is 'landscaping' or
      not, but I can tell if there are flowers, shrubs, heath, grass
      etc. <br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p>Deserts can be sandy, rocky ... they don't all have the same look
      nor land cover. <br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <br>
  </body>
</html>