<div dir="ltr"><div dir="ltr">Op vr 5 feb. 2021 om 11:33 schreef Vincent van Duijnhoven via Tagging <<a href="mailto:tagging@openstreetmap.org">tagging@openstreetmap.org</a>>:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
<div>We get a bit of topic but imo, a piece of land always has a function or design ("inrichting" in Dutch). </div></div></blockquote><div><br></div><div>That's true in Nederland, where every square inch has one or more allocation plans. </div><div>It's half true for Western Europe.</div><div>I don't think it's true for the world.  </div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div>For some, functions, there is still no proper tag like a potential landuse=highway. That it is not known to the mapper does not mean it has no function. I think that landcover therefore should never be rendered on carto but always serve as a secondary tag. It should never be the only tag on an area because the use is not known.</div></div></blockquote><div><br></div><div> This is why landcover is tagged as landuse. If landuse is not known but you see gras, stretch the definition of landuse to include "unknown, but it's grass". It worked when applied at a large scale. With micromapping, it's a bit silly to tag grass as a landuse. It gives a nice green colour to the community lawn, though.</div><div><br></div><div><br></div></div></div>