<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-cite-prefix">On 5/2/21 9:55 pm, Vincent van
      Duijnhoven via Tagging wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite" cite="mid:MSlpF4V--3-2@vanduijnhoven.xyz">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div>Well, I think that some kind natural=scree | bare_rock or
        glacier on some areas. It still is a natural feature that
        somehow be described (for example using natural tags). I knew
        function or design is not the correct term but I knew no better
        one in English. It is not always planned as some are just
        natural features.<br>
      </div>
      <div><br>
      </div>
      <div>According to this image [1], the landcover is then
        continental ice. You can tag something as natural=sand then has
        the landcover tag desert or so. That is in my opinion the
        difference.<br>
      </div>
      <div><br>
      </div>
      <div> [1] <a
href="http://hydro.iis.u-tokyo.ac.jp/~sujan/simage/lutype/gridx-gswp2.png"
          moz-do-not-send="true">http://hydro.iis.u-tokyo.ac.jp/~sujan/simage/lutype/gridx-gswp2.png</a><br>
      </div>
      <div><br>
      </div>
      <div><br>
      </div>
      <div><br>
      </div>
      <div>5 feb. 2021 11:38 van <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:stefan.tauner@gmx.at">stefan.tauner@gmx.at</a>:<br>
      </div>
      <blockquote class="tutanota_quote" style="border-left: 1px solid
        #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;">
        <div>On Fri, 5 Feb 2021 11:31:44 +0100 (CET)<br>
        </div>
        <div>Vincent van Duijnhoven via Tagging
          <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:tagging@openstreetmap.org"><tagging@openstreetmap.org></a> wrote:<br>
        </div>
        <blockquote>
          <div>We get a bit of topic but imo, a piece of land always has
            a function<br>
          </div>
          <div>or design ("inrichting" in Dutch). For some, functions,
            there is<br>
          </div>
          <div>still no proper tag like a potential landuse=highway.
            That it is not<br>
          </div>
          <div>known to the mapper does not mean it has no function. I
            think that<br>
          </div>
          <div>landcover therefore should never be rendered on carto but
            always<br>
          </div>
          <div>serve as a secondary tag. It should never be the only tag
            on an area<br>
          </div>
          <div>because the use is not known.<br>
          </div>
        </blockquote>
        <div><br>
        </div>
        <div>Can you please tell me the "function or design" of the area
          around here<br>
        </div>
        <div>please:<br>
        </div>
        <div><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.openstreetmap.org/?mlat=77.2798&mlon=-40.4256#map=9/77.2798/-40.4256">https://www.openstreetmap.org/?mlat=77.2798&mlon=-40.4256#map=9/77.2798/-40.4256</a><br>
        </div>
      </blockquote>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
    <p>+1. <br>
    </p>
    <p>Many parts of the world have little function or 'design'. These
      are usually in the less populated areas of the world... <br>
    </p>
    While various 'research' stations exist in Antarctica most of it has
    no land use that I could map. <br>
  </body>
</html>