<div dir="ltr"><div>On Sat, 6 Feb 2021 at 11:48, Vincent van Duijnhoven via Tagging <<a href="mailto:tagging@openstreetmap.org">tagging@openstreetmap.org</a>> wrote:</div><div>[...]<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div><br></div><div>That is why I said that landcover (the tag) should never be rendered on carto because you should use tags like landuse or natural instead to describe the feature or use and the tag landcover as a secondary tag. There should I think be no drawn area on OSM that only has a landcover tag but rather for example a natural or landuse tag as primary tag. <br></div></div></blockquote><div><br></div><div>There are two problems with this.</div><div><br></div><div>The first is that tags have evolved rather than being designed from scratch,</div><div>so we have many anomalies.  It is not always the case that what you think of</div><div>as a primary tag is natural=* or landuse=* but is landcover=*.  This is</div><div>undesirable, but it's how things are.</div><div><br></div><div>The second is that it is often hard to classify mappable objects into</div><div>what you consider to be primary keys.  Not just from aerial</div><div>imagery but also on the ground.  I can see trees but I don't know if</div><div>they grew naturally and are part of the woodland that once covered</div><div>most of the area or if they were planted for logging.  I don't know if</div><div>they are there because the ground is on a steep slope that</div><div>makes agricultural use impossible, or because the ground is</div><div>waterlogged, or whatever.  I don't know anything but "here</div><div>be trees."  Your insistence that they should then not show</div><div>up on carto because I can't meet your ideas of</div><div>Platonic essence of tagging is not something I agree</div><div>with.</div><div><br></div><div>In an ideal world with ideal tagging and ideal mappers, I</div><div>might agree with you.  We have none of those things and</div><div>your proposal merely wipes much off the map with no</div><div>gain.<br></div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>