<div dir="ltr"><div>Thnks Tomas for your, admittedly not very polite, words.</div><div>But content-wise I am with you</div><div><br></div><div>Volker<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 10 Feb 2021 at 15:48, Tomas Straupis <<a href="mailto:tomasstraupis@gmail.com">tomasstraupis@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">2021-02-10, tr, 16:28 Marc_marc rašė:<br>
> this has already been voted (84% in favour) in 2011 [1]<br>
> the problem is therefore not the idea but the interminable transition<br>
> period and the inevitable "not of the same opinion as the result of the<br>
> vote)<br>
<br>
  The "voting" in wiki is totally non representative therefore it<br>
means absolutely nothing (or as we can see are damaging).<br>
  Especially when we take into account that these proposals there<br>
created by people with 0 experience in fields that matter.<br>
<br>
  It is very sad and disturbing to see that OpenStreetMap fails to<br>
implement at least one of the safeguards against incompetent and<br>
destructive actions:<br>
  a) require at least minimal experience<br>
  b) provide hard limits on when some tagging can be changed or not<br>
<br>
  This leads to a classic situation of *** with a grenade decimating<br>
perfectly working parts of the system and there is no way to prevent<br>
that.<br>
  Like "deprecate 100000's of usages of landuse=reservoir, deprecate<br>
100000's of usage of waterway=riverbank, deprecate 100000's of usages<br>
of landuse=forest", what is next? highway=*?<br>
<br>
-- <br>
Tomas<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>