<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Wed, 10 Feb 2021 at 11:29, Mateusz Konieczny via Tagging <<a href="mailto:tagging@openstreetmap.org">tagging@openstreetmap.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>Unfortunately, this often leads to a somewhat buggy rendering, with trees symbols rendered in the water.<br></div></blockquote></div></blockquote><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div></div></blockquote><div><div>This is deliberate to show that tagging is buggy.<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Sometimes (very rarely) this is not bad tagging but deliberate.  Maybe</div><div>there's a better way of doing it, but trees in water is something I recently</div><div>had to map.  A former defensive moat (suspected to have originally</div><div>been an oxbow lake which was co-opted into a fortification) which now</div><div>has trees growing in much of it.  On Ordnance Survey maps it is shown</div><div>as water; from aerial imagery and archaeological reports the water has</div><div>trees in much of it.</div><div><br></div><div><a href="https://www.openstreetmap.org/way/890161871#map=18/52.04090/-4.42008">https://www.openstreetmap.org/way/890161871#map=18/52.04090/-4.42008</a></div><div>Maybe there's a better way of doing it but that was the best I could come</div><div>up with.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>